SFI Campbell tilbyder fire typer forskningsoversigter

SFI Campbell har udviklet nye typer forskningsoversigter. Fælles for alle er systematik og transparens. Det vil sige, at alle trin i arbejdsprocessen lever op til et krav om systematik, og at det er tydeligt ved hvert arbejdstrin, hvilke til- og fravalg, der er foretaget.

De fire typer er forskellige basis-standarder for forskningsoversigter, som har forskellig tidsramme, forskellige formål og som kan svare på forskellige spørgsmål.

1. Vidensoverblik
”Mapping” af hvad der findes af forskningslitteratur på et område. Det foregår ved at lave litteratursøgning med begrænsninger på tidsperiode, søgeord og søgedatabaser. Søgningen er systematisk og dokumenteret, det fremgår klart, hvordan der er søgt, og hvad der er søgt efter. Resultaterne screenes på baggrund af titel, abstrakt og fuldtekst i overensstemmelse med på forhånd definerede screeningsspørgsmål. Vidensoverblikket munder ud i en database over fundne studier, et resumé af resultaterne samt dokumentation for arbejdsprocessen

2. Kortlægning
Vidensoverblik hvor den fundne forskning også kodes. Det vil sige, at relevante oplysninger bliver trukket ud af de fundne studier. Det kan fx være om indsatstype, varighed af indsat eller andet relevant i forhold til den specifikke problemstilling. Der udvikles konkrete kodningsark, som kodningen foregår efter. De kodede studier beskrives i dokumentationen til kortlægningen. Kortlægningen munder ud i en database over fundne studier, tabeller med kodningsoplysninger, et resumé af resultaterne samt dokumentation for arbejdsprocessen

3. Videnssyntese
Kortlægning som udbygges med en syntese. Det vil sige en uddybet videretænkning af kortlægningen, hvor der konkluderes på de resultater, studierne i kortlægningen viste. Syntesen fremstilles skriftligt og munder ud i en SFI rapport på dansk. En videnssyntese kan opfattes som systematisk forskningsoversigt uden effektmålinger- og vurderinger.

4. Campbell review
Når der er brug for effektvurdering, udarbejdes der et Campbell review. Det er en systematisk Campbell forskningsoversigt over effekter af indsatser på det sociale område, som følger det internationale Campbell-samarbejdes retningslinjer - Campbell-metoden (link til Campbell metoden her) Et Campbell review søger at give et overblik over, hvad de bedste tilgængelige forskningsresultater kan sige om et bestemt, afgrænset emne. Reviewet sammenfatter resultaterne af flere studier, der er udvalgt og vurderet efter eksplicitte og systematiske kriterier. En effektvurdering munder ud i et engelsksproget Campbell review, der publiceres i Campbell-regi.

Du kan du sammenligne de fire typer forskningsoversigter  her » .

De fire typer er basismodeller, og det betyder, at de hver især kan tilpasses med forskellige moduler alt efter hvilken problemstilling, der skal undersøges.

Som udgangspunkt kan der laves forskningsoversigter for alle typer emner og problemstillinger. Men ønsker man en effektvurdering, kræver det et Campbell review.

For alle typer forskningsoversigter gælder det, at jo mere problemstillingen er afgrænset, desto mere dybdegående svar kan man opnå – og omvendt jo bredere problemstilling.

De fire typer kan ses som et hierarki af viden, hvor hver udgør et niveau, som tilføjer et nyt ”videnslag”. Det mest ressourcekrævende er et Campbell review som også er den forskningsoversigt, der giver det bedste vidensgrundlag for beslutninger. Se figur »   

Et eksempel: ”Tvang over for misbrugere”
Problemstillingen ”tvang over for misbrugere” kan give en fornemmelse af, hvordan de forskellige typer af forskningsoversigter kan være et input til en politisk beslutningsproces.

1. Et vidensoverblik vil kunne afdække, hvilke studier der findes om brugen af tvang over for misbrugere. 2. En kortlægning vil yderligere kunne afdække karakteren af de studier, der findes om brugen af tvang over for misbrugere. 3. En videnssyntese vil yderligere kunne uddybe med en skriftlig fremstilling fx i forhold til gravide misbrugere. 4. Et Campbell review vil kunne svare på, hvilken effekt tvang over for misbrugere har på fx tilbagefald til misbrug.

Vi laver kvalitet
Der er i de senere år dukket forskellige versioner af ”hurtige forskningsoversigter” frem (Rapid evidence assessment, REA og Rapid Reviews), der stiler efter at besvare effektspørgsmål hurtigt og derved imødekomme det tidspres, som politiske beslutningstagere ofte er under, når de behøver viden om effekten af indsatser. Dette lader sig kun gøre ved at svække på kriterierne i forhold til den systematiske proces, som netop er fundamentet for kvaliteten af forskningsoversigter. Risikoen er, at man drager de forkerte beslutninger. Det kræver videnskabelig stringens at kunne konkludere om de reelle effekter af en indsats, og derfor vil SFI Campbell ikke tilbyde ”hurtige forskningsoversigter” i forbindelse med effektspørgsmål.

Men vi kan ved afgrænsede problemstillinger lave Campbell review på 6- 9 måneder. Dermed kan vi imødekomme det politiske behov for hurtigere evidensbaseret effektviden – uden at gå på kompromis med kvaliteten af viden.